文 | 道总有理

排队、降智、审核不通过…年初引爆科技圈、被称为“当前地表最强”的字节系视频模型Seedance 2.0，正在从最初的惊艳转变为层层的质疑。

根据《每日经济新闻》记者在27日下午高峰时段以基础会员身份实测发现，排队人数平均保持在9万左右，在排队7小时后，仍显示预计还需3小时才能完成生成任务。这种排队拥堵现象在Seedance 2.0模型上线后已成为常态，更糟心的是排队排到怀疑人生，好不容易快好了，结果审核又不通过。

很多用户还吐槽，Seedance正在悄悄“降智”。同样的提示词，现在生成的视频效果与刚发布满血时生成的视频相比大打折扣，不仅理解力下降，前后一致性不足，复杂动作容易蹦，还经常出现意义不明的分镜。这让Seedance再次沦为“抽卡游戏”。

究其原因，算力瓶颈抑制了模型能力的展现，内容版权保护的大旗则为模型的调用和升级带来限制。尤其是后者，来自好莱坞传统内容巨头的一致性讨伐，给初出茅庐的Seedance带来了巨大的压力，使其不得不低头。

而在AI竞赛的关键节点，这是否会给国产大模型的逆袭带来变量？

成为下一个Sora？

从惊艳到降智，巨大的落差以及超长的排队，让不少用户开始放弃Seedance，纷纷要求退款。

一位用户表示，第一次体验Seedance时，感觉非常震惊和兴奋，可前几天再用，生成出来的东西简直离谱，堪比以前的“史密斯吃意面”。他还称，“降智就算了，审核不通过才是最痛苦的，同一个prompt，连抽四次卡，一没有用真人素材，二不生成任何色情血腥暴力内容，结果不告诉任何理由就说违规了”。一气之下，他直接选择退款了。

两年前，Sora横空出世，凭借远超主流时长的长视频生成能力，以及强大的物理世界理解能力和场景连贯性，一夜刷屏全球科技圈；两年后，Seedance2.0开启小范围测试，电影级画面特效、精准的音画同步以及专业的多机位“拍摄”效果，几乎到达了影视工业的交付标准，这给行业带来了更大的震动。

可就在我们以为AI工具将要颠覆整个内容产业时，故事似乎又要戛然而止，因为Seedance和Sora一样再次被“卡”在内容版权上，而Sora的高开低走，很可能已经为Seedance的未来写好了结局。

去年，OpenAI发布视频生成模型Sora 2.0，网络上一度涌现大量用户利用Sora生成知名IP（如皮卡丘、马里奥）的AI同人视频，相关视频内容获得了广泛传播及使用。用户还没来得及欢呼，好莱坞三大经纪公司联手反击，迪士尼等巨头与行业协会同步施压，要求OpenAI承担侵权责任。

OpenAI不得不改变模式和规则，要求用户未经明确授权不得使用受版权保护的形象，并上线了内容过滤机制。

新版本上线时，Sora App首日即突破 10 万次下载，并在邀请制状态下快速实现百万下载量，增长速度超越 ChatGPT。 但12 月，其下载量环比下降 32%，今年 1 月，下滑趋势未改，下载量环比大幅下降 45%，降至约 120 万次，用户的应用内消费总额同期环比下降 32%，为 36.7 万美元。

从Sora到Claude再到现在的Seedance，我们可以看见，在传统内容巨头以版权保护为由的施压下，这些原本能力有所重大突破的大模型都出现了降智的现象，严重削弱了其作为生产力工具的价值。而且更明显的是，不能随意使用经典IP进行AI创作，大大降低了用户的创作热情，导致活跃度直线下降。

报道表明，许多用户对于使用现实形象制作 AI 视频的兴趣不高，无论是内容创作者还是普通用户，都更倾向于以大众熟知和喜欢的经典IP为主要角色进行二创。如今，Seedance不仅限制使用有版权的经典IP，甚至连真人上传都禁止了，毫无疑问，这对用户体验是一个重大打击。

再惊艳的模型能力，如果无法带来稳定的、高效的、创新的使用体验，用户失去新鲜感是迟早的事，而技术优势如果不能持续转化为用户习惯和平台壁垒，其领先地位可能也会被追平。

攻守正在易位

大模型引发一轮又一轮版权风波的背后，是生成式AI自诞生以来便悬而未决的法律问题：未经授权，使用海量受版权保护的作品训练商业化AI模型，是否构成版权侵权？

不容否认的是，AI随意抓取和使用大量受版权保护的图片、视频和文字，用来训练，再生成大量可能具有相似性的内容，都很大程度上触及侵权。更何况以自己的内容成果“喂养”AI、让其诞生能够取代自己的工具，大部分内容创作者都接受不了。一位创作者表示，无视版权保护，等于无视创作价值。

然而，AI技术的进步和突破是否会被困在版权保护中呢？又或者说旧有的法律框架是否“拖累”了AI技术的发展呢？

表面上，以迪士尼为代表的好莱坞影视巨头集体抵制Seedance，是为了捍卫内容版权的“正义性”，可在技术竞赛背后的大国博弈中，版权保护会不会沦为一种牵制国产大模型发展的“政治工具”？

往坏的方向想，如果国产大模型被版权保护戴上“紧箍咒”，限制使用海外优秀内容及IP，而迪士尼等巨头却转头为“自家”大模型放开限制，这可能会影响中外大模型的公平竞争。

不过从美国大模型的发展现状来看，影视巨头的反击一次比一次猛烈，想要借助强制性力量，让他们牺牲自身利益为AI技术让步，几乎是不可能的。尤其是Seedance2.0的出现，彻底放大了影视巨头们的危机。以前，一段AI视频的生成，需要反复生成几十次甚至上百次，效率低、成本高、内容质量不稳定，很难达到影视制作的标准。而Seedance 2.0能在几分钟之内，将一段简单文字提示转化为带有专业运镜、灯光和分镜切换的“大片”。

不少专业人士称，在镜头逻辑、音乐、音效和运镜合理性上，这些视频已经达到可商业交付的水准。

AI视频颠覆的将是美国好莱坞那套引以为傲的工业级影视制作流程，这牵扯到众多影视巨头的既得利益，更重要的是将威胁它们在整条内容产业链长期形成的话语权。

因为一旦拍摄、剪辑、特效等环节的工作被技术重塑，或者直白点来讲，AI工具“消灭”掉传统产业链上“多余”的流程，整个内容的制作很可能会变得越来越依赖AI技术。虽说AI工具承担的是“辅助者”的角色，可如果未来技术主导内容，传统内容巨头是无法接受的，何况，这些技术产物的背后是新兴科技巨头，在商业利益中，谁也无法保证技术对谁都公平。

这也是为什么迪士尼等巨头“平等”地重创所有AI大模型，而在这种形势下，中美大模型之间“攻守正在易位”的事实，不会因版权风波而改变。甚至我们可以想象，在未来更多的赛道，我国的AI技术仍将继续上演逆袭的故事。

硅谷门外有了“野蛮人”？

一年前的春节，DeepSeek抛出重磅炸弹，宣布开源DeepSeek-R1模型，声称其性能足以比肩甚至超越OpenAI、Anthropic和Meta的顶尖AI模型，同时训练成本却低得多，一时间，硅谷惊呼四起，恐慌蔓延。DeepSeek的问世，是一个标志性的技术事件，它意味着在漫长AI竞赛中，中国的科技力量真正意义上动摇了美国掌控前沿技术的信心。

只是，令外界有些失望的是，DeepSeek的后续发展多少有些高开低走，原本期待了一个多月的DeepSeek V4，至今还杳无音讯。

根据全球最大的AI模型API聚合平台OpenRouter最新数据显示，上周（2月23日至3月1日），全球调用量排名前五的模型中，中国模型占据三席。其中MiniMax M2.5蝉联榜首，DeepSeek V3.2排名第三。而在C端市场上，豆包的月活跃用户规模早已经超越了DeepSeek，稳坐第一。

虽然没有等来DeepSeek V4，可Seedance 2.0复刻了一个新的“DeepSeek时刻”，在视频生成领域掀起“海啸”，再次冲破了美国大模型的领先优势，引发传统内容产业和AI新兴产业的共同危机。

对比这两次标志性事件，DeepSeek惊艳亮相后，虽然凭借领先的大模型能力，迅速打开市场，可期待值被无限拉高后，实际体验上却存在落差，用户对其从狂热转向冷静。这和其背后是一个没有大厂支持的初创公司不无关系，无论是产品的迭代速度还是功能改善，我们可以看到DeepSeek的脚步相对缓慢。

但Seedance不同，它的背后站着一个拥有内容、电商、本地生活等业态，聚集庞大用户体量并擅长以闪电战进入不同赛道的巨头，这意味着在有了核心技术后，字节跳动所展现出的竞争力将更强大。

或许这个时候，硅谷的科技巨头才意识到，相比DeepSeek这种不知道潜伏在哪里的科技“新贵”，字节跳动更具危险性。

回溯过往，从门户时代的今日头条，到电商混战中的抖音直播，再到AI浪潮下的豆包手机、Seedance 2.0，字节跳动对于新赛道的跨界，几乎都面临着来自行业巨头的围剿，可它却能够多次抓住时机、迅速成长，在行业的“旧秩序”中开辟出新天地，成为新的王者。

这种擅于打破规则、重新建立起新规则的“战斗基因”，很显然更能适应技术突飞猛进、日新月异的AI时代，从豆包到Seedance 2.0，都证明了这一点。而且当字节跳动在AI时代拥有了越来越多的“王牌”，不仅能够增加其在新时代提前“占位”的几率，也将让其传统业务在新技术的改造下更强大，而不至于被颠覆。

当然，当前技术的快速发展仍限制于维护行业整体利益的传统框架内，这给拥有技术优势的企业带来了难题。可正如AI视频领域，Seedance2.0的出现和爆发，已经将内容行业推向一个混乱与重建的新阶段，在这种变化下，机会是属于创新者的。

而值得庆幸的是，越来越多的创新者正从国内诞生。